據臺媒報道，臺北市長候選人電視辯論會5日舉行，臺灣學者認為，蔣萬安、黃珊珊及陳時中3位候選人的表現都非常穩定，各自鞏固基本盤票源，對選情不會有太大影響。不過，臺灣中山大學政治所教授廖達琪指出，陳時中突扯趙少康“棄保說”，犯了致命錯誤，等于做球給另兩人，恐怕大大失分，也展現陳時中的心胸、格局都很低。
圖源臺媒
中國文化大學廣告系主任鈕則勛指出，3人攻守兼備，蔣神色自若，微笑、手勢能為論述加分，提出全方位政策，且金句連發，不只達到“形塑市長架式”的效果，仍強攻陳時中疫苗采購等政策漏洞，這部分陳的回應不具體，無法形塑負責任的市長形象。
臺灣中山大學政治所教授廖達琪觀察，蔣萬安過去被認為對于艱難問題，回答無法正面挑戰，但這次表現比預期好，雖然文辭稍顯華麗、口語化程度低，但整體表現四平八穩，在時間掌控上相當精準，表情上該嚴肅就嚴肅，該有笑容就有笑容，拿捏得宜。
黃珊珊的表現則位居中間，廖達琪認為，黃擁有3年臺北副市長經驗，對于市政議題嫻熟，但個人特色不明顯，似乎在復制柯文哲路線，回到2014年“臺北要超越藍綠”訴求，而黃昨表情顯得僵硬，木偶紋較為明顯，直到結尾才比較輕松。
臺灣銘傳大學廣電系系主任杜圣聰說，陳時中在表達時穿插中文、閩南語，強調自己是臺灣人的本土特質，也傳達出被藍白夾殺的困境，“英雄也是有委屈的，總算能夠侃侃而談”，訴求綠營支持者的感動情緒，同樣鞏固基本盤。
臺灣玄奘大學廣電系教授兼系主任陳偉之表示，陳時中的短板是疫情問題，蔣跟黃都對他有非常嚴厲的批評，陳要在辯論會中自圓其說比較困難，沒有辦法擺脫疫情的負面影響；訴諸情感方面不太有用，大家還是比較希望看到有活力跟建設性的理性訴求。（編輯：方艷艷）
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權請聯系本網刪除！